Bioraffineria di Livorno, gassificatore, inceneritore, waste to methanol: diversi sono i nomi che sono stati assegnati al progetto che dal 2019 ha iniziato a preoccupare la popolazione di Stagno, Collesalvetti, Livorno e i limitrofi territori della regione Toscana. Tutto è iniziato il 5 luglio del 2019 quando la regione toscana ha presentato un progetto per mezzo di una conferenza stampa in cui paventava l’idea di realizzare una bioraffineria, quasi come contraltare alla mancata realizzazione dell’inceneritore di Case Passerini (si veda scheda relativa all’inceneritore di Firenze). In realtà il progetto non c’era, e non c’è ancora, neanche oggi a distanza di un anno dalla presentazione. Ciò che è presente sono invece dichiarazioni rilasciate ai giornali, interviste, da cui è possibile desumere l’entità del progetto. Fino ad ora infatti gli unici atti prodotti sono le deliberazioni presentate in giunta regionale (la 866, 867 del 05-07-2019) con cui, da una parte la regione Toscana, con ENI S.p.A. e Alia Servizi Ambientali (il più grande gestore di rifiuti della Toscana), dall’altra la regione Toscana, con ENI S.p.A, il comune di Livorno e il comune di Collesalvetti, hanno prodotto due accordi di programma da cui si evince che Eni vuole realizzare un gassificatore (chiamata Bioraffineria all’interno della documentazione dell’accordo) per il trattamento di circa 200.000 tonnellate l’anno di due principali tipologie di rifiuti, il plasmix e il Css (rifiuti plastici non riciclabili e rifiuti indifferenziati) con lo scopo di produrre metanolo da utilizzare come additivo nei carburanti [1][2][3]. Diverse sono state le critiche che hanno portato la cittadinanza a mobilitarsi, in primis Collesalviamo l’ambiente insieme a Rifiuti Zero e a una compagine larga di realtà ambientaliste tra cui Legambiente, WWF, Lipu, Anpana.


Il nuovo impianto infatti per funzionare ha bisogno di moduli specifici, come per esempio il modulo di gassificazione ma ha anche bisogno di altri moduli già presenti nell’area della raffineria (es. impianto di trattamento delle acque reflue). Secondo quanto specificato dai comitati infatti, il progetto sarebbe insostenibile se non fosse stato immaginato in un’area già dotata di specifici comparti.

Come detto non c’è un progetto specifico ma da quanto rilasciato dal direttore della raffineria Fabrizio Loddo, si tratta di un progetto per cui si fa ricorso ad una carica di plastiche non riciclabili e CSS generando un prodotto finito commercializzabile che è l’etanolo (anche detto alcol etilico). Si tratta di un processo di gassificazione all'alimentazione dell’impianto con ossigeno puro quindi con la produzione di un gas chiamato di sintesi che successivamente viene convertito in alcol etilico per la commercializzazione. In questo caso quindi non ci sarebbero delle emissioni dirette in camino [7]. Tuttavia, sempre stando a quanto anticipato sinora da ENI, l’impianto produrrebbe circa 150mila tonnellate di CO2 ad elevato grado di purezza, più 25-30 mila tonnellate di rifiuti inerti vetrificati (di fatto rifiuti speciali destinati a discariche), più necessiterebbe di 24 metri cubi l’ora di acqua per il processo di lavorazione (ovvero 600 ton/giorno destinate all’impianto di trattamento di acque reflue della raffineria, con una produzione calcolabile in circa altre 20mila tonnellate annue di fanghi tossici). Le 150mila tonnellate di CO2 difficilmente sarebbero utilizzabili industrialmente e verosimilmente potranno essere destinate ad essere emesse in atmosfera. Oltre all’aumento non ben calcolato del numero di mezzi pesanti in ingresso e in uscita dall’impianto [8].