Ultima modifica:
30-06-2022

Contaminazione del pesce di Don Panos, Presidencia Roca, Argentina

Le comunità locali e indigene soffrono di avvelenamenti acuti e altri impatti sulla salute a causa dell'enorme uso di pesticidi tossici.



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Tra il 20 e il 24 ottobre 2021 la città di Presidencia Roca, nel chaco argentino, fu colpita dalla deriva aerea dei pesticidi usati dalla pianta di "Don Panos", un istituto di cotone che si trova a circa sedici chilometri dalla città. La società che gestisce lo stabilimento, "Marfra SA" è di proprietà di "Unitec Agro", la grande holding di proprietà di Eduardo Eurnekián, un imprenditore miliardario e la quinta persona più ricca in Argentina [1]. La proprietà di Don Panos si estende per circa 50000 ettari tra le province di Chaco e Formosa, all'interno delle quali ci sono ancora aree boschive. La società ha, nell'ultimo anno, ha iniziato ad avviare un processo di espansione e intensificazione della produzione di cotone, con conseguente grande uso di pesticidi e deforestazione illegale [2]. Tuttavia, Don Panos è una presenza egemonica sul territorio dal 1995, quando è stato istituito l'impianto.

I campi del milionario Eduardo Eurnekián sono stati un elemento costante di confronto per Più di venti anni ormai per le comunità delle città vicine, in particolare per le comunità urbane e non urbane situate tra Presidencia Roca e Pampa del Indio, Campo Nuevo e Campo Medina, per esempio, che hanno iniziato a lungo a raccogliere lamentele in collaborazione con Il "Red de Salud popolare Ramón Carrillo". Alejandra Gomez, l'avvocato dell'associazione che ha preso in carico il percorso legale da metà novembre, aggiornando e raccogliendo i reclami dei cittadini, ha dichiarato che da quando l'esistenza è esistita, o dal 1995, la presenza di conflitti ambientali è stata continua [ 3]. Le recriminazioni riguardano le conseguenze dell'agricoltura intensiva sull'intero ecosistema: il terreno diventa arido, l'acqua diventa contaminata, le colture vengono spesso perse in combinazione con le fumigazioni aeree, gli animali lasciati pascolare nella montagna rimangono bloccati nelle recinzioni e nelle recinzioni e nelle recinzioni e È stato assistito ad almeno un caso di un uomo indigeno ferito perché, essendo andato a caccia nella montagna, è entrato nei campi di fabbrica per errore [4]. Nei luoghi del biocide del deserto verde, molte persone, nella maggior parte dei casi piccoli agricoltori, sono state costrette ad abbandonare i luoghi che chiamavano a casa. Inoltre, se inizialmente i problemi creati dal campo di cotone erano principalmente correlati all'impatto sugli elementi non umani del territorio, presto apparvero i primi effetti sulla salute umana. Soprattutto i campesinos e le poche famiglie Qom (comunità indigene) che vivono immediatamente vicino ai campi di cotone sono usati per annusare i pesticidi, nonché alla presenza degli aeroplani che si occupano delle fumigazioni (t -cappello tra altre sostanze chimiche presentano anche glifosato) e per sperimentare i loro effetti. Le fuoriuscite dell'ottobre 2021, tuttavia, hanno segnato un profondo spartiacque nello svolgimento del conflitto, per il forte impatto che hanno avuto sulla salute della città e per gli effetti profondi che hanno generato sul tessuto sociale. Consegnato a lungo e nei giorni di vento forte, le fumigazioni hanno portato le derive a investire completamente nel centro della città, nonché i campi vicini di piccoli agricoltori, scuole e giardini della comunità. Anche l'uso di pesticidi si è verificato illegalmente. I metodi e i tempi in cui è possibile implementarne l'uso sono effettivamente ora governati dalla legge provinciale "Ley de Biocidas 2026-R", ottenute nel 2012 grazie all'attività del popolare Red de Salud. Circa 700 persone (comunità rurali e urbane) hanno subito gli effetti dell'esposizione ai pesticidi [5], che hanno colpito in particolare i bambini. Alcuni di loro hanno trascorso giorni in ospedale e quasi tutti hanno visto distrutti i loro orti. Da allora la popolazione ha iniziato a mobilitarsi. Soprattutto le donne, Qom e no, sono state tra le prime a riunirsi e mobilitare, supportate dal "Fundación Gran Chaco", che nella Presidencia Roca collabora con l'associazione di Qom Crafswomen "Alpi La añaxac". ​​ 0

Informazioni di base
Nome del conflittoContaminazione del pesce di Don Panos, Presidencia Roca, Argentina
NazioneArgentina
Città e regioneChaco
Localizzazione del conflittoPresidencia Roca
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloBiomassa e conflitti legati alla terra (gestione delle foreste, dell'agricoltura, della pesca e degli allevamenti)
Tipo di confitto. Secondo livelloDeforestazione
Agro-tossici
RisorseCotone
Terra
Pesticidi
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Don Panos ha un livello di produzione di 2.600 ettari di cotone e cerca di raggiungere 8.000 ettari tra cotone e soia [6].

Area del progetto55.000
Livello degli investimenti:40.000.000 [7]
Tipo di popolazioneSemi-urbana
Popolazione impattata:700-1000
Data di inizio del conflitto:2021
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Marfra SA from Argentina
Unitec Agro SA from Argentina
Attori governativi rilevanti:Secretaría de Desarollo Territoriale y Ambientel
Brigada Operatual Ambieral (BOA)
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Red de Salud popolare Ramón Carrillo
Fundación Gran Chaco https://gran-chaco.org/
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Contadini
Popoli indigeni
Governi locali/partiti politici
Organizzazioni/comitati di donne
Gruppi etnici/razziali discriminati
Scienziati / professionisti locali
Comunità Qom
Forme di mobilitazione:Ricerca partecipativa (es. epidemiologia popolare)
Lavoro di rete/azioni collettive
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Azioni legali/giudiziarie
Rivendicazione dei diritti della natura
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Perdita di biodiversità, Desertificazione, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Contaminazione genetica, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Erosione, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque
Potenziale: Inquinamento atmosferico, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici
Impatti sulla saluteVisibile: Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni), Malnutrizione, Altro (specificare)
Altro (specificare)La contaminazione delle piante impedisce alle persone del QOM locale di usarle nella medicina botanica tradizionale, aggravando così le condizioni di salute.
Impatti socio-economiciVisibile: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Corruzione
Giudizio in attesa di sentenza
Migrazioni/sfollamenti
Nuove legislazione/norme
Nuove valutazioni d'impatto ambientali e altri studi
Sviluppo di proposte alternative:La mobilitazione implementa principalmente le strategie giudiziarie, ma i cittadini stanno iniziando a organizzare una resistenza alle assemblee.
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoL'impianto continua a operare senza rispettare i limiti imposti dalla legge nel 2012, anche con misure precauzionali in atto. Un'espansione dello stesso è anche prevista [6].
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

Ley 6409 – Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos
[click to view]

Ley de Biocidas - 2026-R
[click to view]

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

[1] Forbes - Eduardo Eurnekian
[click to view]

[2] Fumigaciones ilegales en Chaco: “Si este conflicto hubiese ocurrido en CABA la respuesta hubiera sido otra”, Camilla Parodi, 2021
[click to view]

[3] La poderosa empresa detrás de la lluvia de agrotóxicos en Chaco, Julián Pilatti, 2021
[click to view]

[4] Observatorio de conflictos sociales NEA
[click to view]

[5] Red de Salud Popular Ramón Carrillo
[click to view]

[6] Gobierno del Chaco
[click to view]

[7] Gaceta Mercantil, 2012
[click to view]

[8] Viaje a los pueblos fumigados, Pino Solanas, 2018
[click to view]

[9] En Chaco apuntan a un establecimiento agrícola de envenenar a un pueblo con agrotóxicos
[click to view]

Meta informazioni
Ultima modifica30/06/2022
ID del conflitto:5886
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.