Ultima modifica:
21-12-2016

Mining minerale di ferro nella foresta di Saranda, JH, India

L'estrazione del minerale di ferro provoca devastazioni delle foreste incontaminate di Saranda che ospitano oltre 36.000 adivasi (tribali), fitte foreste di sal. Le foreste ospitano anche un gran numero di flora e fauna e fungono da importante corridoio di elefanti.



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Le foreste di Saranda nelle regioni colline del distretto di West Singhbhum di Jharkhand sono foreste dense che si estendono su un'area di 82.000 ha. Queste foreste erano una delle più incontaminate dell'India e sono le più grandi foreste Sal del paese (Priyadarshini, 2008; Sethi, 2014). Supportano una grande varietà di biodiversità floreale e faunistica e sono un importante corridoio di elefanti (Priyadarshini, 2008). Un gruppo di esperti nominato dal governo indiano nel 2011, ha identificato 480 nuove specie di fauna e flora nella regione (Chakravartty, 2014). L'area centrale di queste foreste è anche sede ancestrale dei circa 56 villaggi (Deogharial, 2013) che sono principalmente composti dalle comunità Ho e Mundi Adivasi (tribale). Le 36.000 forti comunità tribali hanno vissuto in modo sostenibile nelle foreste per secoli e hanno svolto un ruolo chiave nella manutenzione e nella protezione delle foreste (Bera, 2012). L'ecologia delle foreste è strettamente intrecciata con le pratiche spirituali e culturali della tribù (Lambert, 2016). L'integrazione culturale e l'importanza delle foreste per le comunità tribali si estendono dalla nascita alla morte: la comunità di Ho dettaglia che le sepolture siano condotte all'ombra degli alberi all'interno delle foreste di Saranda. L'impatto che la perdita della foresta ha sugli adivasi può essere misurato dalla dichiarazione di un lavoratore part -time catturato da Bera, 2012: "Spero solo che lasciano alcune foreste per le nostre tombe" (Bera, 2012). Le colline contengono anche grandi depositi di minerale di ferro di alto grado. Fino al 2016, sono state concesse quasi 1.200 ha di terra all'interno delle foreste di Saranda per l'estrazione del minerale di ferro a 85 compagnie (Lambert, 2016). A causa delle operazioni minerarie grandi tratti di terreno forestali che fungevano da corridoio di elefante, terreni agricoli appartenenti e sostenendo mezzi di sussistenza degli abitanti del villaggio sono rifiuti. I flussi che servono a scopi sia domestici che agricoli degli abitanti del villaggio ora scorrono rossi con i rifiuti di estrazione, inquinando le fonti di acqua potabile e con conseguenti perdita di produttività agricola (Priyadarshini, 2008). Foreste e montagne sacre per le adivasi si trovano degradate a causa delle operazioni di mining di minerale di ferro.

vari attori politici, tra cui l'allora ministro dell'Unione per l'ambiente e le foreste Jairam Rameshesh , ha espresso le loro intenzioni di non consentire l'esecuzione delle operazioni di estrazione nella regione, specialmente da attori privati ​​(Business Standard, 2012). Tuttavia, nel 2012, a Sail è stata concessa l'autorizzazione per l'espansione delle operazioni minerarie oltre a 273 ha (Chakravartty, 2014). Nel 2013 le operazioni minerarie sono state concesse ulteriori autorizzazioni forestali. Sail (Steel Authority of India Ltd.) si è estesa in ulteriori 351 ha (Chakravartty, 2014). La proposta di vela per il gioco delle foreste comprendeva l'abbattimento di 40.000 alberi, 26.000 dei quali avevano una circonferenza di oltre 70 cm, un'indicazione della salute forestale (Chakravartty, 2014). Oltre alla vela di proprietà dello stato, questo includeva anche vari attori privati, come Jindal Steel Works (JSW), Vedanta e Miniere RULGTA che avevano il permesso di iniziare l'esplorazione all'interno del corridoio di elefanti. Al gruppo Jindal è stata concessa l'approvazione per la diversione di oltre un'area di 1500 ha e il gioco di 80.000 alberi (Deogharial, 2013; Shrivastave, 2013), mentre le miniere di Rungta hanno ricevuto spazio per 100 ha che hanno coinvolto spazio su 2800 alberi (Shrivastava, 2013, 2013 ). Ciò ha sollevato molto malcontento tra gli abitanti del villaggio nella regione (Deogharial, 2013). Tuttavia, nel 2014 le autorizzazioni per ulteriori autorizzazioni forestali per le operazioni minerarie nella regione sono state concesse dal Ministero delle foreste e dell'ambiente (Chakravartty, 2014). La situazione è stata aggravata nel 2016, quando un noto attivista per i diritti umani e il leader del movimento per proteggere le foreste di Saranda-Gladstone Dungdung è stato negato il permesso di viaggiare nel Regno Unito per partecipare a una conferenza per presentare il caso del movimento di resistenza contro Le proteste anti-mining nella regione (Lambert, 2016).

Varie proteste antidrine sono state organizzate dagli abitanti dei villaggi locali nel corso degli anni, ma inutilmente (inutilmente ( OpenSpace, Dungdung). Il post-master a Saranda, Bhismen GOP, descrive i problemi che gli abitanti del villaggio-per lo più agricoltori e raccoglitori di prodotti forestali non in tempesta-affermando: "A quali uso sono programmi di sviluppo quando la nostra terra sta diventando sterile e i corsi perenni si stanno esaurendo" ( Bera, 2012). I rifiuti minerari hanno trasformato i fiumi in rosso e le operazioni di mining hanno comportato l'asciugatura di un tratto di 5 km di un flusso perenne nella regione (Bera, 2012).

La giustapposizione di accumulo di ricchezza da parte di una piccola minoranza nella regione e la povertà di reddito della maggioranza della popolazione che sono i proprietari delle terre possono essere misurate dall'analisi dell'economista Ramesh Sharan che afferma: “È un paradosso che West Singhbhum ha il reddito pro capite più alto nello stato, ma anche figura nell'elenco dei 100 peggiori distretti del paese in termini di indici di sviluppo umano ”(Ganguly, 2015). Le operazioni minerarie e i guai degli abitanti del villaggio continuano.

Informazioni di base
Nome del conflittoMining minerale di ferro nella foresta di Saranda, JH, India
NazioneIndia
Città e regioneJharkhand
Localizzazione del conflittoWest Singhbhum
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEstrazione mineraria e cave
Tipo di confitto. Secondo livelloDeforestazione
Esplorazione ed estrazione di minerali
RisorseMinerali ferrosi
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Fino al 2016, sono state concesse quasi 1.200 ha di terra all'interno delle foreste di Saranda per l'estrazione del minerale di ferro a 85 compagnie (Lambert, 2016). A causa delle operazioni minerarie grandi tratti di terreno forestali che fungevano da corridoio di elefante, terreni agricoli appartenenti e sostenendo mezzi di sussistenza degli abitanti del villaggio sono rifiuti.

Vedi altro
Area del progetto82.000
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:36.000
Data di inizio del conflitto:10/01/2006
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Steel Authority of India Ltd. (SAIL) from India
Jindal Steel and Power Limited from India
Vedanta from United Kingdom
Rungta Group from India
Arcelor Mittal from Luxembourg
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Tra gli altri attivisti, il nome di Gladstone Dungdung è noto a livello internazionale.
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoAlta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine)
Temporalità del conflittoResistenza preventiva (fase di precauzione)
Gruppi mobilitati:Contadini
Popoli indigeni
Forme di mobilitazione:Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Proteste di strade/manfestazioni
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Inquinamento atmosferico, Perdita di biodiversità, Degradazione paesaggistica, Inquinamento acustico, Contaminazione dei suoli, Erosione, Fuoriuscite di contaminanti, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica, Sversamenti di residui di lavorazione dei minerali
Impatti sulla saluteVisibile: Episodi di violenza collegata a effetti nocivi sulla salute fisica e mentale (omicidi, stupri, ecc), Morti
Impatti socio-economiciVisibile: Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Violazione dei diritti umani, Espropri di terra
Potenziale: Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Criminalizzazione degli attivisti
Morti, Omicidi, Assassinii
Migrazioni/sfollamenti
Repressione
Attacchi violenti ad attivisti
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoLe operazioni minerarie e il degrado delle foreste nella regione continuano.
Fonti e materiali
Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

Dungdung, G., 2013. Whose Country is it Anyway.
[click to view]

Dungdung, G., 2015. Mission Saranda: A war for natural resources in India.
[click to view]

Bera, S., Down to Earth, 30th April 2012, ‘Between Maoists and Mines’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Dungdung, G., OpenSpace, ‘Who am I? Gladstone Dungdung’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Lambert, J., Intercontinental Cry, 17th May 2016, ‘Outcry as adivasi activist Gladson Dungdung is prevented from travelling to the UK’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Sethi, N., Livemint, 25th January 2014, ‘Firms allowed mining rights in Saranda forests to face scrutiny’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Priyadarshini, N., South Asian Citizens Web, 28th October 2008, ‘Impact of mining and industries in Jharkhand’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Ramanathan, S., Down to Earth, 2nd April 2014, ‘Saranda forest: New mining projects put on hold’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Shrivastava, K. S., Down to Earth, 17th May 2013, ‘Forest advisory council clears way for mining in Saranda’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Chakravartty, A., Down to Earth, 15th February 2014, ‘SAIL gets pristine forest to mine’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Business Standard, Press Trust of India, Chaibasa, 1st July 2012, ‘Not in favour of handing over Saranda mines to pvt parties’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Ganguly, A., The Telegraph, 27th July 2015, ‘Book on Saranda’.
[click to view]

Shrivastava, K. S., Down to Earth, 7th February 2013, ‘Forest panel clears Jindal’s mining projects in Saranda forest’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Deogharial, J., The Times of India, 8th June 2013, ‘Saranda mining approval contradicts Jairam Ramesh’s words’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Meta informazioni
Ultima modifica21/12/2016
ID del conflitto:2526
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.