Nel dicembre 2008, centinaia di abitanti etnici di Bunong hanno protestato contro la compagnia che avevano iniziato a liberare la foresta e i campi vicino al villaggio. |
Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)
Nel dicembre 2008, centinaia di abitanti etnici di Bunong hanno protestato contro la compagnia che avevano iniziato a liberare la foresta e i campi vicino al villaggio. |
Nome del conflitto | Conflitto KCD SoC-Fin, Cambogia |
Nazione | Cambogia |
Città e regione | Mondulkiri |
Localizzazione del conflitto | Villaggio di Bousra |
Accuratezza della localizzazione | Media (livello regionale) |
Tipo di conflitto. Primo livello | Biomassa e conflitti legati alla terra (gestione delle foreste, dell'agricoltura, della pesca e degli allevamenti) |
Tipo di confitto. Secondo livello | Piantagioni Accaparramento di terre (land grabbing) |
Risorse | Gomma |
Dettagli del progetto | Secondo WRM (2009): |
Area del progetto | 6.978 |
Tipo di popolazione | Rurale |
Popolazione impattata: | Circa 1000 famiglie |
Data di inizio del conflitto: | 2007 |
Data di fine del conflitto: | 2009 |
Imprese coinvolte (private o pubbliche) | Khaou Chuly Development from Cambodia Socfin from Luxembourg |
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | Nessuno |
Intensità del conflitto | Alta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine) |
Temporalità del conflitto | In reazione all'implementazione del progetto |
Gruppi mobilitati: | Popoli indigeni Bunong etnico |
Forme di mobilitazione: | Proteste di strade/manfestazioni Danni a proprietà/incendi dolosi |
Impatti ambientali | Potenziale: Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione |
Impatti socio-economici | Visibile: Perdità dei mezzi di sussistenza, Espropri di terra, Violazione dei diritti umani Potenziale: Aumento dei problemi sociali (alcolismo, prostituzione,ecc) |
Status attuale del progetto | Operativo |
Risultato del conflitto/risposta: | Compensazioni |
Sviluppo di proposte alternative: | Fidh quindi esorta il governo reale della Cambogia a: - Applicare una moratoria immediata su tutti gli ELC; e intraprendere una revisione della conformità contrattuale di tutte le concessioni, sospendere coloro che si sono trovati illegalmente fino al pieno rispetto del diritto nazionale e internazionale; - Facilitare la rapida registrazione delle comunità indigene e garantire un'applicazione efficace e in buona fede di misure di protezione provvisoria quando la registrazione come entità giuridiche o titoling collettivo non è garantita; 8 / Cambogia - terra libera per i diritti di gomma bulldozati - Fidh - garantire una consulenza e una partecipazione adeguate e significative delle comunità colpite dagli ECL, anche per cercare il consenso gratuito, precedente e informato; -Stabilire un meccanismo di monitoraggio indipendente su larga scala agroalimentare per garantire il rispetto per gli standard dei diritti umani e l'agro-investimento responsabile (che coinvolgono rappresentanti della società civile); - Garanzia in ogni circostanza l'integrità fisica e psicologica dei difensori dei diritti umani in Cambogia, compresi i difensori dei diritti fondiari. Fidh chiede a Socfin-KCD di:-sospendere tutte le operazioni della società fino a quando tutte le controversie attuali non saranno risolte; - Attuare raccomandazioni dell'ESIA del 2010, comprese le misure per proteggere le tradizioni del Bunong e per garantire la sostenibilità dei loro mezzi di sussistenza; - Revisione del risarcimento fornito per garantire il rispetto degli standard internazionali, incluso il risarcimento per il danno morale. Fidh chiede inoltre il Lussemburgo e altri stati europei di case coinvolti a: - Adottare misure legali e politiche per garantire che gli attori privati legalmente registrati ai sensi della loro giurisdizione possano essere ritenuti responsabili per le violazioni dei diritti umani all'estero e che le vittime abbiano accesso a rimedi efficaci; - Richiede che gli emittenti elencati sulla borsa di Lussemburgo rivelano gli impatti sociali e ambientali delle loro attività (comprese quelle delle loro filiali). [1] |
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | NO |
Spiegare brevemente il motivo | La società ha praticamente vinto ed è stata in grado di continuare le sue operazioni. |
Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati |
| |
|
Collaboratore: | J.-F. Gerber |
Ultima modifica | 06/05/2014 |
ID del conflitto: | 1221 |