Nel giugno 1989, i residenti di Sacramento, in California, hanno votato per chiudere l'unica centrale nucleare del loro utilità (1). La pianta è stata chiusa da un voto pubblico nel 1989, un decennio prima della sua licenza operativa doveva scadere. Il voto è stato del 53,4% per chiudere la pianta e il 46,6 percento per tenerlo aperto. |
Nome del conflitto | Rancho Seco Nuclear Power Station, chiuso dal referendum nel 1989, California, Stati Uniti |
Nazione | Stati Uniti |
Città e regione | California |
Localizzazione del conflitto | Stazione di Clay, Herald, 25 miglia a SE di Sacramento |
Accuratezza della localizzazione | Alta (livello locale) |
Tipo di conflitto. Primo livello | Energia Nucleare |
Tipo di confitto. Secondo livello | Centrale nucleare |
Risorse | Elettricità |
Dettagli del progetto | Il 913 MWE BabCock & Wilcox ha raggiunto la criticità con criticità del 16 settembre 1974 e ha stipulato il funzionamento commerciale il 17 aprile 1975. Nel 2005 la Commissione di regolamentazione nucleare degli Stati Uniti ha concluso che un incidente a Rancho Seco nel 1986 (3) è stata la terza sicurezza più grave -Selezione ridotta negli Stati Uniti (dietro l'incidente dell'isola di Three Mile e il vassoio del cavo fuoco al traghetto Browns). L'impianto ha operato dall'aprile del 1975 al giugno 1989, ma ha avuto una media di utilizzo della capacità media del 39%; È stato chiuso dal voto pubblico il 7 giugno 1989. Il funzionamento della zona ricreativa è stata assunta da SMUD (Sacramento Municipal Utility District) nel 1992. C'è un parco ricreativo nella zona (dopo che il reattore era chiuso) ma 493 gruppi di carburante nucleare sono rimasti immagazzinato in botti in bunker di cemento. Le assemblee hanno tenuto 22 tonnellate di uranio, ha detto Einar Ronningen Manager di Rancho Seco Assets per SMUD. Ci sono piani per rimuovere i rifiuti nucleari memorizzati (2). |
Livello degli investimenti: | 750.000.000.000. |
Tipo di popolazione | Urbana |
Popolazione impattata: | 400.000. |
Data di inizio del conflitto: | 1975 |
Data di fine del conflitto: | 06/1989 |
Imprese coinvolte (private o pubbliche) | Babcock & Wilcox Pacific Gas and Electricity from United States of America |
Attori governativi rilevanti: | Smud Sacramento Municipal Utility District (proprietario della pianta) Governatore della California |
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | - Sacramentani per l'energia sicura (sicura) ha invitato il Consiglio di amministrazione SMUD per commissionare uno studio sui rischi di sicurezza ed economici associati al rancho seco. 1986. - Abalone Alleanza. Alla fine del 1981, gli attivisti di alleanza insieme all'opposizione locale hanno tenuto un sedile di otto giorni presso lo Stato Capitol, incoraggiando il governatore Jerry Brown per utilizzare i poteri di emergenza per chiudere la stazione di generazione nucleare di Rancho Seco. |
Intensità del conflitto | Alta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine) |
Gruppi mobilitati: | Organizzazioni sociali locali Abitanti (cittadini/comunità rurali) Movimenti sociali Scienziati / professionisti locali |
Forme di mobilitazione: | Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative) Sviluppo di proposte alternative Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali Media-attivismo Lettere e petizioni di reclamo Referendum e altre consultazioni popolari Occupazioni di spazi pubblici e edifici |
Impatti ambientali | Visibile: Altro (specificare sotto) Potenziale: Inquinamento atmosferico, Incendi, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici |
Altro (specificare sotto) | Scorie nucleari |
Impatti sulla salute | Visibile: Morti, Incidenti/infortuni, Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni) Potenziale: Malattie professionali e incidenti sul lavoro |
Altro (specificare) | C'erano morti in incidenti nella pianta |
Impatti socio-economici | Visibile: Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo |
Status attuale del progetto | Fermato |
Risultato del conflitto/risposta: | Cancellazione del progetto |
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | SI |
Spiegare brevemente il motivo | Un referendum nel 1989 ha fermato questa centrale nucleare, quando ha ancora una licenza per funzionare per molti anni. |
| |||||
Media correlati - links a video, campagne, social networks |
|
Ultima modifica | 05/07/2017 |
ID del conflitto: | 2894 |
Images |
|
![]() |
|
![]() |
|