Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Il Popolo contro contenzioso Arctic Oil, Norvegia


Descrizione:

Greenpeace insieme al gruppo norvegese Natura e la gioventù (Natur og Ungdom) hanno preso il governo norvegese in tribunale per la loro decisione di aprire le aree del Mar Glaciale Artico per l'esplorazione di petrolio. Essi stanno basando le loro rivendicazioni legali sulla sezione 112 della Costituzione norvegese che dà il diritto ad un ambiente sano, così come l'impegno del paese per l'accordo di Parigi. $% Questa è la prima volta che questa legge di alto livello è stato testato in tribunale. La legge recita: “Ogni individuo ha diritto ad un ambiente che tutela la loro salute e per la natura in cui la capacità di produzione e la diversità sono conservati. Le risorse naturali devono essere gestite da una a lungo termine e versatile considerazione che sostiene anche questo diritto per le generazioni future”. §112 fu scolpita in un blocco di cinque tonnellate di ghiaccio che è stato posto fuori dal tribunale da Greenpeace il primo giorno del processo (14/11/2017). $% & $% & Le attrici (da Greenpeace, Nature e la gioventù e nonni campagna sul clima) sostengono Artico foratura non solo violare questa legge, ma costituisce anche l'ingiustizia climatica come ulteriori contributi di gas serra derivanti dalla combustione di petrolio sarà aggravare il cambiamento climatico e put le comunità di tutto il mondo a maggior rischio. la decisione della Norvegia per il rilascio delle licenze nel Mare di Barents Sea-per la prima volta in venti anni [1] - è venuto solo un mese dopo aver firmato l'accordo di Parigi. La Norvegia è stato il primo paese sviluppato a ratificare l'accordo, appena dieci giorni dopo tale autorizzazione turno [3]. $% & $% & Seguendo la scienza presentata dall'IPCC, l'accordo di Parigi impone ai paesi di impegnarsi a mantenere l'aumento della temperatura globale a 1,5 ° C o “ben al di sotto” 2 ° C rispetto ai tempi pre-industriali. Come Greenpeace afferma, ci sono già le fonti più conosciute di combustibili fossili che possono essere bruciati per mantenere all'interno del set di bilancio del carbonio per l'accordo di Parigi, da cui esplorare per il petrolio dell'Artico non è in linea con l'impegno della Norvegia [4] $% & $% & Pacific Islanders, già colpiti dai cambiamenti climatici, sono stati tra quelli che testimonia il caso tribunale di Oslo. Il caso ha anche ricevuto il sostegno di scienziati, avvocati e attivisti [5], e una petizione online ha finora raccolto il sostegno di oltre 522.200 persone, che è stato anche presentato come prova in tribunale [6]. Nel corso della causa in tribunale artica perforazione è stata anche presentata come una questione di diritti umani, e di un Comitato delle Nazioni Unite ha invitato la Norvegia a rivedere la sua politica su Arctic trivellazione petrolifera sulla base del fatto che che il cambiamento climatico colpisce le donne [7]. Mentre il processo era in corso, il Fondo petrolifera norvegese e la banca norvegese centrale (Norges Bank) - il più grande fondo sovrano del mondo - ha chiesto al governo il permesso di cedere più di 35 miliardi di dollari dal petrolio e dal gas per “fare del governo ricchezza meno vulnerabili”, segnalando il supporto di esperti per l'incertezza economica dei combustibili fossili [8]. $% & $% & Ingrid Skjoldvær, capo della Natura e la gioventù, commenta: "Se perdiamo, lo stato norvegese continuerà a trivellare nella regione artica Questo porterà a ulteriori cambiamenti climatici e un futuro incerto per i giovani di oggi. , e quelli che verranno dopo di noi. la nostra speranza è che il tribunale sia annullare le licenze olio aggiudicato al 23 licenza rotonda e assicurare che il governo norvegese iniziare a valutare le conseguenze del cambiamento climatico di distribuire nuove licenze di petrolio." [9] $% & $% & On 4 gennaio 2018, la Corte ha raggiunto una decisione, trovando il governo norvegese non è responsabile per aver violato la Costituzione. Tuttavia, la Corte ha rilevato che il diritto ad un ambiente sano è protetta dalla Costituzione e il governo deve rispettare tali diritti. [10] I gruppi possono prendere in considerazione un appello $% & $% & Timeline [6] $% & $% & aprile 2016 -. Norvegia firmato l'accordo e promesse Parigi per contribuire a limitare i cambiamenti climatici $% & $% & Maggio 2016 - le mani del governo norvegese su nuove licenze petrolifere nell'Artico $% & $% & Agosto 2016 - Norwegian statale Statoil annuncia una massiccia campagna di perforazione $% & $% & Ottobre 2016 - Greenpeace e natura e la gioventù mano nella causa contro la Norvegia governo $% & $% & luglio 2017 - Greenpeace nave è presente nel mare di Barents per la stagione di perforazione $% & $% & nOVEMBRE 2017 - inizia Trial. Nomi e testimonianza sono presentati come prova in tribunale $% & $% & gennaio 2018 - sfida Corte sconfitto $% & $% &

Informazioni di base

Nome del conflittoIl Popolo contro contenzioso Arctic Oil, Norvegia
NazioneNorvegia
Localizzazione del conflittoMare di Barents
Accuratezza della localizzazioneBassa (livello nazionale)

Causa del conflitto:

Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica)
Tipo di confitto. Secondo livelloEsplorazione ed estrazione di gas e petrolio
Conflitti legati ai cambiamenti climatici (es. scioglimento ghiacciai, piccole isole)
RisorsePetrolio
Gas naturale

Dettagli del progetto e attori coinvolti

Dettagli del progetto

Il 18 maggio 2016, il governo della Norvegia ha deliberato di offrire 13 aziende licenze di produzione dieci di petrolio e gas nel girone delle licenze 23. Le licenze di produzione sono stati assegnati con decreto in Consiglio il 10 giugno 2016 (decisione Licensing). Per la prima volta in più di 20 anni, la Norvegia apre nuova superficie per l'industria petrolifera e del gas nella regione artica del Mare di Barents. Dieci giorni dopo, il 20 giugno 2016, la Norvegia è stato il primo paese sviluppato a ratificare l'accordo di Parigi, che entra in vigore il 4 novembre 2016. La licenza copre rotonde parti del Mare di Barents, e si aprirà la produzione di petrolio in più nord e le zone orientali rispetto al passato. La licenza stabilisce rotonda così la produzione in una zona con infrastrutture molto poco esistenti e in parte in una zona che non è mai stata esplorata. [9] Nella parte settentrionale del Mare di Barents, non ancora aperto per l'esplorazione, ci sono risorse non ancora scoperte stimate in 1,4 miliardi di metri cubi (8,6 miliardi di barili) di petrolio equivalente, il Petroleum Directorate norvegese ha detto. [11]. Le aziende 13 petrolifere che hanno nuovi blocchi di licenza nel Mare di Barents, e sarebbe influenzato dal verdetto, sono: Statoil (Norvegia), Capricorno, Tullow e Centrica (UK), Chevron e ConocoPhillips (USA), DEA (Germania), Aker BP (Norvegia), Idemitsu (Giappone), Lukoil (Russia), Lundin Petroleum (Svezia), OMV (Austria), PGNiG (Norvegia / Polonia)

Area del progetto40.000
Tipo di popolazioneSconosciuta
Data di inizio del conflitto:01/10/2016
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Statoil from Norway
Tullow Oil Plc from United Kingdom
Chevron from United States of America
Aker BioMarine from Norway
Capricorn from United Kingdom
Centrica from United Kingdom
ConocoPhillips Alaska from United States of America
DEA from Germany
Idemitsu from Japan
Lukoil from Russian Federation
Lundin Petroleum from Sweden
OMV from Austria
PGNIG from Norway
Statoil from Norway
Attori governativi rilevanti:Il Governo di Norvegia rappresentato dal Ministero del Petrolio e dell'Energia
Istituzioni internazionali o finanziarieNorges Bank from Norway
Statens pensjonsfond from Norway
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Greenpeace - http://www.greenpeace.org/international/en/ Natur og Ungdom - https://nu.no/english/ Nonni norvegesi climatici campagna - http://www.besteforeldreaksjonen.no/?page_id=1467

Conflitto e mobilitazione

Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoResistenza preventiva (fase di precauzione)
Gruppi mobilitati:Popoli indigeni
Organizzazioni sociali internazionali
Organizzazioni sociali locali
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Scienziati / professionisti locali
Gioventù
Forme di mobilitazione:Azioni artistico-creative (es. teatro guerilla, murales)
Azioni legali/giudiziarie
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia

Impatti del progetto

Impatti ambientaliPotenziale: Inquinamento atmosferico, Perdita di biodiversità, Riscaldamento globale, Fuoriuscite di petrolio
Impatti sulla salutePotenziale: Morti
Impatti socio-economiciPotenziale: Violazione dei diritti umani

Risultati

Status attuale del progettoPianificato (decisione di procedere assunta, es. approvazione VIA-AIA)
Risultato del conflitto/risposta:Sentenze sfavorevoli alla giustizia ambientale
Negoziazione in corso
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoAnche se un passo importante e stimolante per il contenzioso del clima e della giustizia climatica attivisti, la Corte non ha escluso contro la trivellazione petrolifera nell'Artico.

Meta informazioni

Ultima modifica15/03/2018

Images

 

Activists take the Norwegian Government to Court (Photo: Christian Åslund / Greenpeace)

Representatives of Nature and Youth, Greenpeace, Indigenous Organisations and Climate Science unite

Article 112 (Photo: Friends of the Earth)

Article 112 of the Norwegian Constitution, which includes the right to a healthy environment, was carved into a block of ice and placed outside the court.